Un breve escrito con respecto a la teoría del absurdo

En pleno siglo XXI, muchos hombres viven vulgarizados en la superficialidad de un mundo común, cotidiano, pero sólo vuelven a reflexionar sobre sí mismos, cuando experimentan una sensación de angustia y fracaso en su existencia, por ejemplo: la muerte de un ser querido, el hastío de vivir, la imposibilidad para lograr la felicidad, etc. Cuando el hombre choca con el muro del fracaso, es ahí donde entra en la reflexión y desde allí, intenta vivir auténticamente su vida con sentido, pero otras veces proclama el absurdo de la existencia y, por consiguiente, se atreve a buscar una salida como el suicidio.

En la filosofía del absurdo se habla a cerca de los esfuerzos realizados por el ser humano para encontrar el significado verdadero y destinado dentro del universo y que fracasarán finalmente debido a que no existe tal significado, o al menos está dictado por algo o alguien. En consecuencia, se propone que el significado de la existencia es la creación de un sentido particular puesto que la vida es insignificante por sí misma, y que la inexistencia de un significado supremo de la vida humana es una situación de alegría y no de destrucción total, pues significa que cada individuo del género humano es libre para moldear su vida, construyéndose su propio porvenir.

En el proceso de defender los motivos por los cuales se desea conservar la vida, se encuentra uno que es un significativo tanto social como sentimental, yendo más particularmente, el ser humano puede hallar la razón de vivir con las experiencias y acompañamiento de sus seres queridos, y que él mismo puede ser de gran ayuda ofreciendo lo mismo que recibe. En pocas palabras se habla de una correspondencia mutua, que se dé lo mismo que reciba y exista esa pendiente equilibrada entre sentimientos y acciones.

Con todo lo anterior surge mi propia idea para sanar este problema tan polémico del siglo XX. ¿Un sentido que le podemos otorgar a la vida está en ayudar y marcar a las demás personas por cómo y quiénes somos, y también queda por aprender de las personas que están en nuestro círculo de influencia, es decir, la amistad es el principal sentido de la vida?


Para poder emprender este ensayo, necesito remarcar varias citas de Jean-Paul y de Camus, a continuación, procederé a ello.

En el título “El extranjero” del filósofo francés Camus, nos abre la mente hacia el pensar del sentido de la vida, con ello, en la novela hace que se sufran por los dilemas más comunes del humanismo, la muerte, el matrimonio, amistad, amor, etc. Y analizando más a fondo la novela, queda una idea acerca de disfrutar la vida, sí o no. O si al menos tiene algún sentido seguir con ella, con la vida. Y con esto se le pueda dar la bienvenida al escrito.

En la obra exitosa de Sartre “La Náusea” hace muchos comentarios acerca del existencialismo, varios de ellos como “fatigado de estar asqueado de existir”, “la mosca revienta, las tripitas blancas le salen del vientre; la he librado de la existencia” o “Cuando se hayan acostado juntos, habrá que buscar otra cosa para ocultar el enorme absurdo de la existencia. Con todo… ¿es absolutamente necesario engañarse?”. Al leer todas estas oraciones, comentarios y opiniones, es posible percatarse que la existencia está más allá de un significado de diccionario, me arriesgo a decir que la existencia puede quedar muy alejada del entendimiento humano, puesto que, nadie sabe sobre sus orígenes dado en un significado religioso o moral. Es decir, la existencia puede ser tanto un significado particular a uno general. Un ejemplo, para mí la existencia o mi sentido de existir recaen en mis amistades y lo que yo puedo generar emocionalmente en ellos; y para otras personas su sentido de existencia está en la familia, metas de trabajo, etc.

Aunque, si se sigue la lectura de este escrito nos podemos encontrar con las siguientes frases: “Pienso que no necesitamos buscar tan lejos el sentido de nuestra vida”, “Todo lo que existe nace sin razón, se prolonga por debilidad y muere por casualidad… la existencia es un lleno que el hombre no puede abandonar.” y “Me siento más olvidado que nunca”. Analizando profundamente cada palabra y sentido que pueda tomar las frases anteriores, me hace pensar sobre alguna respuesta para el dilema del absurdo, y es la amistad. El enigma principal del existencialismo cae sobre la soledad, en donde el hombre se aísla de los pensamientos de otras personas, de alguna actividad en conjunto, etc. Y en un momento llega a sentirse solo, sin atención, sin importancia; cosa que al hombre vuelve loco.

Sabiendo qué empieza a desembocar el existencialismo y motivos por lo cual es absurdo, nos queda ahora demostrar porqué se piensa que la amistad puede ser la principal solución al absurdo, para ello citaré varios fragmentos del libro “La Caída” de Albert Camus. Frases como “Veo que esta confesión lo asombra. ¿Nunca tuvo usted repentinamente necesidad de simpatía, de ayuda, de amistad?”, “En cambio, la amistad ya es algo más complicado. Tardamos en obtenerla y nos cuesta mucho trabajo. Pero, cuando la tenemos ya no hay manera de desembarazarse de ella.” y “Más bien ellos lo incitarán al suicidio, en virtud de lo que usted se debe a sí mismo, según ellos”. Al principio de este gran libro, Camus nos trata de dar a entender que la amistad, la muerte y el suicidio son de los temas más relevantes en relaciones humanas; aunque de estas tres sólo una desencadena todo, la amistad.

En esos mismos fragmentos menciona que la muerte de un amigo es un respiro para el otro amigo o el conocido, puesto que ya no tiene ningún compromiso con el fallecido, y cuando se piensa en el suicidio se da a entender que las amistades tendrán una gran repercusión si comete el suicidio o no, es decir, teniendo las amistades correctas deja muy en claro en que nunca va a pensar en ello, sin embargo cuando se tienen los “amigos” incorrectos al pensar en suicidarse nos damos cuenta que le daríamos un alivio con nuestra muerte.

Y para finalizar, quiero resaltar una de las mejores frases de Camus del mismo libro ya mencionado. La frase es: “Por lo demás, les llamo “mis amigos” por una cuestión de principios. Ya no tengo amigos, sólo cómplices. En cambio, ahora son más. Son todo el género humano.” Es muy notorio cuando encierra entre comillas las palabras “mis amigos” puesto que no son considerados tal cual, por el significado de la palabra, a como había dicho anteriormente, sólo son espectadores en su vida, es decir, unos conocidos más. Es por eso y más que la amistad es y debe de ser la principal respuesta para que el hombre pueda darle un sentido en concreto a su vida.


El sentido de la vida puede tener varios motores, a mi consideración el principal es la amistad. El hombre todos los días y en todo momento necesita comunicarse, expresar sus sentimientos y pensares, y también necesita escuchar a los demás y devolverle el mismo favor al receptor, pues nadie nace sabiéndolo todo, es decir que la amistad es una negociación sentimental en la cual consta de continua retroalimentación por parte de quienes quieran tomarla y sea así el principal motor de la vida.

Se sabe que este motivo por el cual vivir puede cambiar de manera subjetiva, sin embargo, siempre vamos a caer en la misma conclusión puesto que todos somos humanos y si no pudiéramos hacer alguna de las cosas mencionadas anteriormente, seríamos unos simples animales sin raciocinio o unas bellas máquinas.

Y después de todo esto, puedo contestar afirmativamente a la hipótesis planteada en la introducción de este escrito. Uno de los verdaderos sentidos de la vida es la amistad, tenemos que ayudar y que nos ayuden, marcar y dejar marcado, amar y dejar ser amado, pues así se empieza un gran viaje del cual es inmediatamente imposible olvidar, pues con quienes pasamos nuestro mayor tiempo de vida se ganan un gran pedazo de lo que somos y de manera viceversa. Para finalizar, hay que saber a quién darle nuestra verdadera amistad, pues como lo vimos a lo largo de este trabajo, la amistad puede tener tanto un efecto positivo como negativo a nuestra vida, es decir, puede ser algún motivo por el cual ya no queremos vivirla.

Enamoramiento

En primera instancia, el amor es uno de los principales temas de gran importancia entre la ciencia y la sociedad, pues no han podido resolver la problemática de ¿qué es el amor?, es por ello por lo que el objetivo general de este trabajo es: Comprender cómo se produce el enamoramiento en seres humanos en un nivel químico.

Puesto que, los científicos y doctores no pueden acceder a la definición del amor de manera concisa. He decido tocar de manera superficial el concepto que se le ha formado al humano sobre el amor, y también se hablará de una manera precisa del enamoramiento y para ello los objetivos específicos del trabajo son los siguientes:

-Conocer las etapas del enamoramiento.

-Investigar las moléculas que influyen en el enamoramiento.

-Indagar qué efectos y causas produce la feniletilamina, dopamina, etc.

Además, se puede apreciar algunas enfermedades que causan el enamoramiento con lo es el exceso del idilio en la cual, el enfermo no tiene una buena toma de decisiones en cuestión de las parejas, y también, hay enfermos que no pueden llegar a enamorarse ni una vez en su vida (hipopituitarismo)

Ahora procederé a dar una breve investigación de lo ya hablado con anterioridad, empezando con el amor y finalizando con las enfermedades por éste, para entregar un trabajo que abrirá la curiosidad de los humanos.

ACLARACIÓN:

En este tema mi decisión de retomarlo en un entorno filosófico no funcionó, pues para muchos cambia el significado del amor, tanto puede tener un efecto positivo como negativo. Es por eso que no he mencionado a ningún filósofo y sólo me quedo con mi filosofía y experiencia.

¿Qué es el amor?

Como se maneja coloquialmente, el enamoramiento es aquella manifestación de nervios ocasionada por una persona, pero esa no es la única manifestación, sino que interfieren muchísimos factores como pueden ser la atracción, el conjunto de sentimientos, el deseo y/o necesidad de alguien. Entonces, ¿qué es el amor?, el amor es la última etapa del enamoramiento. Para Rochefoudcauld (citado por Bernabé Solano, 2003) es difícil definirlo, “lo que si podemos decir es que en el alma es una pasión, en el espíritu una simpatía, un secreto”. Otra definición es “el deseo de posesión absoluta de un objeto” (Castilla Del Pino Carlos citado por Martínez, 2005),  por último, Rocío (2005) dice que el amor es un sentimiento tan positivo como deseado por los humanos, pues hay muchísimos que se pasan su vida entera buscándolo.

¿Qué es el enamoramiento de manera empírica y sus etapas?

Como se dijo anteriormente, el enamoramiento es el deseo, conjunto de sentimientos, el querer o atracción por alguien, que generalmente se confunde con el amor. Entonces, el enamoramiento es todo el proceso que se lleva a cabo en una relación amorosa.

A continuación, se explanará las etapas del enamoramiento:

La primera etapa se denomina “el flechazo” en la que se comienza a tener las famosas “mariposas en el estómago” por parte del enamorado, empieza su investigación sobre la otra persona, intereses, gustos, costumbres, para ver si de verdad serán compatibles o no. En otro autor la primera etapa es “la ceguera del amor” … “porque una mirada basta para sonrojar un rostro y hacer que un corazón lata más de prisa o incluso se detenga” (Bernabé Solano, s/f).

La segunda etapa se denomina “compromiso”, ésta trata de que ambos tengan el sentido de pertenencia, si son monogámicos experimentan la fidelidad, anexando el amor que se tienen pues éste empieza con una gran intensidad en las personas. Suelen pensar en futuros planes con su pareja.

La tercera etapa, (Bernabé Solano, s/f) se le llama “la desilusión amorosa”, porque en ella comprobarás si funcionará la relación de atracción hacia alguien más y también, observas cómo es esa persona contigo, como tu pareja.

En la cuarta etapa, está la “entrega de pasiones”, el erotismo. Éste con la función de darle la entrega entera de ti hacia alguien más, ya sea de manera mental o física, además de tener hasta el máximo tope el enamoramiento.

Por último, pero no menos importante, tenemos el desenamoramiento, en esta etapa se llega a probar la famosa rutina, ¿a qué me refiero con eso? a que todo se vuelve monótono, ya no existe el sentido del amor y sólo pueden estar allí por compromiso o costumbre.

¿Qué es el enamoramiento en el ámbito científico e interferencia de algunas moléculas en su proceso?

El enamorado mira a su persona que puede convertirse en su presencia amada, rápido la retina capta la imagen del ser y las transmite por sus vías nerviosas hasta llegar a las neuronas; ellas elaboran una imagen y hacen sinapsis para llegar al sistema límbico.

En el proceso de enamoramiento, primero interfiere la dopamina, ésta es secretada por las glándulas suprarrenales que provoca al ser humano a estar en un estado de euforia, alegría, se dilatan las pupilas, aceleran los latidos del corazón, se eleva la presión arterial, empezamos a transpirar, los vellos se nos ponen “de punta”, prepara el cuerpo para la acción de muchas maneras. Todo lo anterior denominado “flechazo” según Primitivo Hernández (Bioquímica del amor, 2012). Empero no es la adrenalina la que dispara la cólera, el miedo o la alegría. Son los estímulos del medio ambiente. El carácter adictivo del amor depende de la dopamina, pero la reacción en cadena que inicia esta molécula se mantiene mediante la retroalimentación desencadenada por millones de sinapsis cuya función consiste en sostener ese estado de excitación.

Continúan el proceso las siguientes dos hormonas: luliberina y oxitocina.

La luliberina está vinculada con excitación sexual; encargada para la disponibilidad y autorización para ésta. Mientras que, la oxitocina es la hormona que ayuda al ser humano en volverse más atrayente y sensual, con el motivo de crear el apego; además de nublarnos la vista. La oxitocina interfiere con el juicio crítico, como resultado, no ven ni un defecto de la presencia amada.

Anteriormente, en la segunda etapa (compromiso), se había mencionado sobre ser monogámico. Para ello existe una hormona, vasopresina. Ésta aumenta cuando sólo tienen una pareja, no hay nadie más, y viceversa, disminuye cuando las personas se entornan a ser promiscuas en el amor.

De allí, entra la famosa FEA (feniletilamina), también conocida como la amina excitante. Esta molécula es la que empieza el desarrollo de enamoramiento, además de ser una anfetamina natural que provoca que el cerebro se dinamice (Fisher, 1992, pp. 49, 50). En cualquier momento, ésta se puede modificar para transformarse en estimulante o en un antidepresivo. Uno de los más comunes efectos que tiene esta amina es de provocar el insomnio y la vigilia a aquella persona enamorada. Helen Fisher (Anatomía del amor, 1992, p. 52) nos menciona que una pareja en proceso de divorcio tiene bajas cantidades de FEA, mientras que ésta en las parejas recién casadas está en la cima de la montaña; claro está, el estado de ánimo de las personas afecta la producción de moléculas de FEA.

Por último, tenemos la serotonina, una molécula vinculada con los celos, ésta produce un estado de expectación continua y de intensa ansiedad intermitente respecto al ser amado.

“Las emociones nos cortan el habla y dislocan las funciones cognitivas del lenguaje.” (Hernández Guerrero, 2012, p. 117).

ENFERMEDADES DEL AMOR E INHIBIRLAS:

La adicción al idilio es una enfermedad ocasionada por la falta de FEA, los psiquiatras Liebowitz y Donald Klein (Fisher, 1992)  concluyeron que las personas que no tienen suficiente feniletilamina son propensas a tener la enfermedad del idilio, ésta trata de que se enamoran a cada rato, y como la mayoría de sus relaciones amorosas no suele durar, su dicha se vuelve en una desesperación hasta que vuelve a la búsqueda de nuevo. Como se puede apreciar, estas personas no pueden llevar una relación amorosa seria.

Los anteriores psiquiatras hicieron un profundo análisis, en el concluyeron que esta enfermedad tiene una cura. La cura se le dice comúnmente MAO (mono amina oxidasa), éste es una droga antidepresiva y su efecto en el cuerpo hace que se descompongan la FEA y otros neurotransmisores como lo es la dopamina, luliberina, vasopresina entre otros, ¿qué produce con esto?, que los inhibidores de la MAO eleven los niveles de FEA y de las anfetaminas naturales, incrementando la euforia del enamoramiento. Además de hacer un bloqueo para la acción de una enzima cerebral especial.

Después de este proceso, se pudo observar que, algunos pacientes con la enfermedad del enamoramiento y luego colocándole la dosis respectiva de MAO, éstos con un resultado rápido e inesperado, vieron que se regularon sus moléculas y neurotransmisores de tal manera que ya no se enamoran a cada rato, sino, ya observan, analizan y deciden de manera precisa y objetiva a su futura pareja, por lo tanto, obtuvieron una cierta maduración para elegir adecuadamente a su próxima pareja.

Hay una hormona capaz de alterar todos nuestros sentidos, algunas veces la gente no se puede enamorar ni atraer ni una persona, parecen existir ciertas variaciones individuales en esta experiencia. Algunas personas que dicen no haber estado nunca enamoradas sufren de hipopituitarismo, una enfermedad fuera de lo común en la cual la pituitaria funciona mal en la infancia y provoca problemas hormonales, así como una “ceguera al amor”. “Estos hombres y mujeres llevan vidas normales; algunos se casan por la compañía; pero ese rapto, ese dolor del corazón para ellos son pura mitología” (Fisher, 1992).

¿Reflexión?

El amor, es aquel deseo por el cual todos los seres humanos llegan a caer profundamente, en sí, la mayoría de novelas destacadas tratan de amor o desamor. Se puede apreciar que éste se encuentra en todas partes, no hay nadie que se salve de él.


Referencias:

Bernabé Solano, E. (s/f). El enamoramiento y mal de amores. Instituto Tecnológico Superior de Teziutlán.

Castilla Del Pino Carlos citado por Martínez, R. (2005). Donde habita el amor. Ideal granada.

Fisher, H. (1992). Anatomía del amor. Anagrama Española.

Freyman, R. (s.f.). Amor ¿futuro perfecto? Tecnológico de Monterrey, campus Toluca, México, México.

Gilda Flores, R. (s.f.). La fórmula de cupido. Profesora Titular C en la Sección de Bioquímica y Farmacología Humana del Departamento de Ciencias Biológicas de la FES Cuautitlán, UNAM.

Hernández Guerrero, P. (2012). Bioquímica del amor. Ciencia UANL, 115, 116, 117.

Lilia Nelly Soberanis Cedomio, C. V. (s.f.). La química del amor. Escuela Centro Universitario Anglo México Acapulco.

Lóp, F. B. (s.f.). Guía farmacoterapeuta.

Rochefoudcauld citado por Bernabé Solano, E. (2003). El enamoramiento y mal de amores. Instituto Tecnológico Superior de Teziutlán.

Rocío, E. (2005). Donde habita el amor. Ideal Granada.

Infidelidad

Siempre ha habido esta pequeña interrogante del por qué la gente es infiel; lo hemos visto en películas, libros, tal vez en nuestra familia y, probablemente, en nuestro círculo social. Sin embargo, a pesar de esa traición amorosa, existe un trasfondo que te puede ayudar para comprender a tu pareja infiel.

Y para saber todo ello, se tiene que saber las bases de todo este enigma.

También agrego un link a un podcast para aquellos ocupados que no pueden leer este artículo:

Infidelidad

¿Qué es la infidelidad?

La infidelidad es la ruptura de un compromiso, matrimonio, noviazgo o unión libre, de permanecer confiables el uno al otro en relación de pareja. Además, la infidelidad es un abuso o mal uso de la confianza que se ha depositado el uno en el otro en una relación. Una infidelidad destruye todo, tu relación y más que nada, a los individuos implicados.

¿Razones por las cuales somos infieles?

En un ámbito científico

Para darle una explicación científica a la infidelidad, es importante mencionar que los descubrimientos que se citan son herramientas para profundizar en el tema y, éste aún está abierto para continuar explorando más causas del por qué.

En la psicología

La psicología evolutiva nos dice que el ser humano tiene la capacidad de enamorarse, pero no para siempre y que, por ámbitos culturales, sociales, biológicos y químicos, es “normal” cometer adulterio y/o estar insatisfecho con tu pareja. Una parte de la teoría evolutiva (Romero-Palencia, 2008) afirma que el ser humano cuenta con tres premisas comprobadas en diversas partes del mundo:

“[…] los hombres poseen un mayor deseo de variedad sexual de parejas que las mujeres; éstas requieren más tiempo que los hombres para consentir un intercambio sexual; los hombres buscan en mayor medida que las mujeres varias relaciones a corto plazo”.

En la biología y antropología

En el libro Anatomía del amor de Helen Fisher, hace un gran análisis y formula que desde una perspectiva biológica y darwiniana los hombres están más interesados en reproducirse para poder heredar su genética a las siguientes generaciones, sin embargo, para la mujer no sucede lo mismo, porque ellas pueden engendrar un hijo cada vez que tienen el coito, es decir, las mujeres están menos motivadas biológicamente.

EI antropólogo Donald Symons propone que estas diferencias en las “psicologías sexuales” de hombres y mujeres provienen desde nuestros antepasados, para cuyas sociedades importaba más la caza y recolección de frutos que cualquier otra cosa. En aquellos tiempos los hombres gustaban más de la variedad sexual hacia las mujeres, de tal manera que procrearon más hijos y enriquecieron sus linajes genéticos. En conclusión, para los hombres era una gran ventaja genética la infidelidad. Las féminas de aquel tiempo tenían también sus objetivos para relacionarse con los hombres, uno de ellos y el más importante era conseguir un hombre que las protegiera y que les asegurara una vida sin hambre. Aquella mujer que buscara variedad sexual corría el peligro de ser abandonada y contaba con la mayor probabilidad de morir o sólo procreaban menos, pues para esos tiempos, los hombres eran los únicos que podían tener la dicha de ser infieles sin ser mal vistos.

De esto resulta que el hombre podía ser un “don Juan” y la mujer una sumisa. Es por ello por lo que en la actualidad sorprende mucho cuando una mujer es infiel y no el hombre.

En la química / bioquímica

En la química, hay algunos animales como los cisnes, gansos y lobos, para los que existe una hormona llamada vasopresina o “péptido de la fidelidad”. Ésta provoca que, después del encuentro sexual, permanezcan juntos en cada ciclo de reproducción. El fallecimiento de su pareja lleva a estos animales al suicidio o a una vida en soledad. Por otro lado, aunque los humanos secretamos esta hormona, no lo hacemos en cantidad suficiente y de manera constante, lo cual deja abierta una posible búsqueda para otra u otras parejas. Las civilizaciones monogámicas, como la nuestra, lo son con base en las relaciones intelectuales, no bioquímicas. La religión, la moral, las leyes y, sobre todo, la inteligencia ayuda a mantenernos con la misma pareja toda la vida, lo cual nos revela que la vida en pareja es un arduo ejercicio intelectual.

Ya sabiendo todo lo que la ciencia nos ha donado para saber el motivo por el cual los humanos somos infieles, queda la siguiente incógnita: ¿Quién busca más la variedad sexual, los hombres o las mujeres? Aquí hago uso de lo que nos dice el libro La anatomía del amor (Fisher, 1994) “La explicación que humildemente propongo es que durante la larga historia de nuestra evolución la mayoría de los machos buscaron tener aventuras a fin de diseminar sus genes, mientras que las hembras desarrollaron dos estrategias alternativas: algunas eligieron ser relativamente fieles a un solo hombre para poder sacarle múltiples beneficios; otras prefirieron involucrarse en el sexo clandestino con diversos hombres a fin de sacarles beneficios a todos. Este panorama coincide a grandes rasgos con la creencia del vulgo: el hombre es el donjuán por naturaleza; la mujer, en cambio, es una santa o una ramera”.

En un ámbito filosófico

Hablar del amor en un sentido filosófico es muy bonito, como dirían, puedes echarte a volar para expresar todos tus sentimientos. Sin embargo, encontrar filósofos que hayan hablado del amor, está un poco difícil pues, como sabrán a la mayoría de los filósofos, tanto modernos como los clásicos, nunca se les dio el amor. Ejemplos claros de estos eran Nietzsche y, Schopenhauer, quienes siempre huían de las mujeres cuando se insinuaban. Otro ejemplo es Camus, que nunca fue fiel a pesar de estar casado y tener hijos. Sin embargo, quisiera retomar a un filósofo moderno que se dio la tarea de escribir un poco de la infidelidad por ambos bandos, el filósofo es Arthur Schopenhauer.

Conociendo un poco de la vida de Schopenhauer

Arthur era muy cerrado, siempre estaba aislado con sus pensamientos y no tenía muchos amigos, pero, siempre contaba con el apoyo de su mamá. Por causalidad, su padre falleció cuando él era joven, por lo que creció con su propia idea de ser él el hombre de la casa. Cuando su madre conocía a alguien más, Arthur se las ingeniaba para correrlo, así sucedió hasta que su madre se hartó, le dio dinero y le pidió que se fuera de su vida. Ésta fue la condición en la que creció Arthur y tal vez, eso mismo hizo que se detonara en él el odio hacia muchas mujeres.

En el libro “el amor y otras pasiones”


En una obra de él (Schopenhauer, 1818), el filósofo alemán reconoce que toda inclinación amorosa procede del instinto natural de los sexos. Además, hace mención de que “el amor” alcanza su más alto poderío cuando la voluntad individual se transforma en voluntad de la especie. Al ser así, las orientaciones eróticas se transforman en dar a la luz a la voluntad de vivir o uno-inconsciente. Por lo tanto, los principios que constituyen el fundamento de la actividad sexual humana están basados en que los individuos se unan por los impulsos irracionales de la voluntad y no por las sensaciones del amor sentimental.
La voluntad se vuelve una necedad salvaje para tener el coito. Schopenhauer concibe la vida como una tragedia (el clásico ciclo de la voluntad, que empieza por el placer, el tedio y luego la muerte).
Arthur afirma que las mujeres son la “trampa” que la especie necesita para reproducirse. Detrás de cada mujer se esconde una madre que, de manera inconsciente, apoyará al ciclo de la voluntad de cada hombre que conozca. También agrega que el amor en el varón es inconstante, pues en el momento en que ya ha obtenido placer, disminuye la fuerza; en cambio, en la mujer crece a partir de ese instante. Esto es consecuencia de la selección natural, porque se busca que la especie se acerque a la perfección genética.

Por último, Schopenhauer afirma que la infidelidad está permitida para el varón por la naturaleza; sin embargo, la mujer, por el instinto maternal, permanece fiel, puesto que el instinto maternal le obliga a reservar a su familia. Por deducción, afirma que la fidelidad en el matrimonio es artificial (fidelidad que es artificial en el varón y natural en la mujer). Por esta razón la infidelidad en la mujer es insoportable.

¿Qué consecuencias hay al ser infiel?

Alguien que fue víctima de una infidelidad experimenta muchos sentimientos con efectos negativos como el abandono, la traición, o enojo. Ahora piensa en la desconsideración hacia alguien que le había prometido mucho y dio muy poco.

En la inercia de sufrir una infidelidad, lo más común que haría la otra persona es terminar con la relación, agregando que la persona que sufrió eso, tiene ahora una cierta incertidumbre hacia la confianza que le pueda otorgar a sus parejas futuras. Surge también ese odio y resentimiento hacia la otra persona, que muy difícilmente puede superarlo. También puede existir la posibilidad de que, en la relación, se den cuenta que realmente no iba a funcionar y haces las paces para la ruptura y buscas que no haya peleas futuras. Pero te has preguntado ¿qué consecuencias pueden existir para quien es infiel?

Podemos decir que los infieles pueden obtener la ruptura permanente o la ruptura temporal, es decir, después de haber discutido arduamente por qué fue infiel, puede ocurrir que la otra persona nunca lo perdone y jamás volver a estar en una relación con el infiel, o que todo quede como un pequeño “tiempo” para la relación y luego se discuta si continuar o no; en ese “tiempo” el infiel puede hacer dos cosas: arrepentirse por haber hecho y no volver a hacerlo jamás o seguir en su camino sin ningún remordimiento. Queda en conciencia de cada uno qué camino tomar.

¿Reflexión?

Al final de este trabajo, tengo dos reflexiones, la primera es una cita y la segunda un consejo.

Encontré una muy buena reflexión sobre el tema la infidelidad y por lo que me queda con esta:

“El cerebro, considerado como el órgano sexual más importante, pues ahí se produce increíbles reacciones bioquímicas en el proceso del enamoramiento, debe hacer acto de presencia para preservar la relación que en un momento volvió estúpidamente locas a las neuronas, y convertirlo en un acto de intelecto y voluntad. Por último, si involucrar a la razón y a la voluntad no es suficiente, no queda otro camino que buscar quién reviva la alquimia corporal y comience nuevamente la compulsión de éxtasis y tormento.” (Flores Rosales, 2008).

Aconsejo a las personas quienes han sufrido una infidelidad es de que no se culpen si es que les fueron infiel, como podrán ver a lo largo de este trabajo, la infidelidad está en la naturaleza del ser, y eso es algo que nunca podremos quitar, sin embargo podemos controlar nuestros impulsos y no dar un paso en falso. Ahora para las personas infieles, les recomiendo que piensen dos veces antes de cometer adulterio, recuerden que los que salen heridos no son ustedes.


Referencias:

Centro R&A Psicólogos. R&A Psicólogos. Retrieved Enero 29, 2020, from https://www.ryapsicologos.net/salud-y-trastornos-mentales/infidelidad-definicion-causas

Fisher, H. (1994). La anatomía del amor. Barcelona: Anagrama.

Flores Rosales, G. (2008). La fórmula química del amor. Revista Digital Universitaria: volumen 9 número 11.

Herrera Mijangos, S. N. (n.d.). Universidad autónoma del estado de Hidalgo. Retrieved Enero 29, 2020, from https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/atotonilco/n1/e3.html

Romero-Palencia, Á. (2008). Propuesta de un Modelo Bio-Psico-Socio-Cultural de Infidelidad Sexual y Emocional en Hombres y Mujeres. Revista Psicología Iberoamericana, Universidad Iberoamericana, 14-21.

Schopenhauer, A. (1818). El amor y otras pasiones. Editorial Libsa.

Silvero, J. M. (2009, Febrero 14). Última Hora. Retrieved Enero 30, 2020, from https://www.ultimahora.com/el-amor-segun-schopenhauer-n196330.html

Yalom, I. (2005). Un año con Schopenhauer. HarperCollins.